sábado, 4 de noviembre de 2017
FUSIONANDO MIS BLOGS
TRATO E MEJORAR ESTE TRABAJO , LOGRANDO FUSIONAR LOS BLOGS POR MIS DOS CUENTAS DE GOOGLE,
jueves, 10 de mayo de 2012
VICTORIA DE LA GRAN GUERRA PATRIA: "ESPÉRAME, QUE YO VOLVERÉ..":
Dedicado a Vadim y a
Katiushka
VICTORIA DE LA GRAN GUERRA PATRIA:
"ESPÉRAME, QUE YO VOLVERÉ..":
Espérame
que volveré.
Solo que la espera será dura.
Espera cuando te invada la pena, mientras ves la lluvia caer.
Solo que la espera será dura.
Espera cuando te invada la pena, mientras ves la lluvia caer.
Espera cuando los vientos barran la nieve.
Espera en el calor sofocante.
Cuando los demás hayan dejado de esperar olvidando su ayer.
Espera incluso cuando no te lleguen cartas de lejos.
Espera incluso cuando los demás se hayan cansado de esperar.
Espera incluso cuando mi madre y hermanos crean que ya no existo.
Y cuando los amigos se sienten junto al fuego para brindar por mi muerte.
Espera no apresures a brindar por mi memoria tú también.
Espera porque volveré desafiando todas las muertes.
Y deja que los que no esperan digan que tuve suerte.
Nunca entenderán que en medio de la muerte tú con tu espera me salvaste.
Solo tú y yo sabremos cómo sobrevivir, es porque esperaste y los otros no.
Konstantin Simonov*, ( poema
ruso que llevaban muchos soldados en sus camisas cuando avanzaban sobre el
frente de la Alemania Nazi)
Hace 70 años, al mediodía del 22 de junio de 1941,
todo el pueblo soviético estaba pendiente de la alocución radiada del canciller
Viacheslav Molotov, quien anunció el inicio de una guerra tras el pérfido ataque
de Alemania contra la URSS. “Nuestra causa es justa. El enemigo será
derrotado. Y la victoria será nuestra”, eran las últimas palabras de su
mensaje.
Nadie sabía entonces que fuera necesario esperar
cuatro largos años hasta la victoria. y que el cielo despejado, permitiera
ver volar las cigüeñas, para todos los hombres, mujeres y niños de la Unión
Soviética , y de ver su azul después de las nubes que se ciñeron sobre
Europa con la maquinaria belicista nazi.
Esa es parte de la historia de la Humanidad
que no se puede borrar, a pesar de cambios, y caídas, porque el hombre no es
infalible, aunque los principios e ideas justas siempre saldrán a la luz y
constituyen la utopía de un mundo mejor, al que de una forma u otra podremos
contribuir los hombres y mujeres de nuestra época eternamente agradecidos a
todos los héroes vivos, muertos, y anónimos de la Segunda Guerra Mundial que
enlutó a tantas familias y segregó a pueblos enteros .
La Segunda Guerra Mundial, preparada y destacada por
los círculos más reaccionarios y agresivos del imperialismo, no tiene precedente
en la historia de la humanidad por sus dimensiones, ensañamiento, pérdidas
humanas y materiales. En ella participaron cuatro quintas partes de la población
del globo terráqueo, y las acciones militares se desenvolvieron en tres
continentes y sobre espacios del Océano mundial.
De todas las guerras habidas, ésta fue la más sangrienta y destructiva. La
humanidad pagó al dios Moloc*** el enorme precio de más de 50 millones de vidas.
Las llamas de la Segunda Guerra Mundial flamearon
por espacio de seis largos años. Los Estados del bloque fascista-militarista:
Alemania, Italia, Japón y otros intentaron por las fuerzas de las
armas abrirse camino hacia el dominio mundial. Su objetivo político militar
consistía en acabar con la Unión Soviética, el primer país socialista en el
mundo. Su propósito era privar de libertad e independencia a muchos países. Así,
sobre toda la humanidad descendería por largos años la sombría noche de barbarie
y obscurantismo. Se precisaron colosales recursos, fuerzas y medios de los
países y pueblos de la coalición antihitleriana para desbaratar los dementes
planes de los agresores.
La Gran Guerra Patria
(Bеликая Отечественная война, Velíkaya Otéchestvennaya voyná) de la Unión
Soviética 
fotos de soldados de Stalingrado
La Gran Guerra Patria de la Unión
Soviética (1941-1945), denominación atribuida a Jorge Dimitrov,
héroe búlgaro,a Stalin, fue el episodio de mayor envergadura en la Segunda
Guerra Mundial, ya que tomó sobre sí el golpe más recio de las fuerzas de la
Alemania Hitleriana. El término fue expuesto por primera vez en el periódico
"Pravda" el 23 de junio de 1941. Fue
precisamente en el Frente Oriental donde se destruyó el poderío militar de la
Wehrmacht, se aniquiló el fascismo
en encarnizados combates y, ya después, al militarismo japonés. Ahí tuvieron
lugar los combates más importantes que cambiaron de modo radical el curso de la
Segunda Guerra Mundial. Ahí comenzó el amanecer de la Victoria sobre el fascismo
y se consiguió el triunfo. Durante 1.418 días y noches se sostuvieron
encarnizadas batallas en el extenso frente que se extendía desde el Mar de
Bárents hasta el Mar
Negro.
El pueblo soviético que entró en combate cuerpo a
cuerpo con la monstruosa máquina de guerra hitleriana, tuvo que poner en máxima
tensión todas sus fuerzas y experimentar el dolor por el revés sufridos en el
frente, cuando el enemigo llegó a las puertas de Moscú, bloqueo Leningrado y se lanzó sobre las
orillas del Volga y las zonas premontañosas del Cáucaso. A pesar de las inverosímiles
dificultades no pudieron doblegar el espíritu combativo del Ejército Soviético
ni debilitar el estoicismo de su pueblo.
La Batalla de Stalingrado constituyó el punto de inflexión
de la Segunda Guerra Mundial, el momento en que las tropas
soviéticas, tras las derrotas iniciales de la Operación Barbarroja, pasan a la ofensiva contra las
fuerzas nazis
del Eje, de hecho, la importancia de esta batalla se aprecia en la cantidad
enorme de bajas de ambas partes, la destrucción total de una ciudad soviética y las enormes pérdidas de hombres y material
sufridas por la Wehrmacht, por ello la crítica histórica considera
que la Batalla de Stalingrado fue la derrota militar más dura
(y más decisiva) de la Alemania
hitleriana, tras la cual la iniciativa en combate correspondió al Ejército Rojo. La Unión Soviética fue el país
combatiente que soportó casi el 80% del ataque de los países del Eje en Europa, por lo que la victoria en la Batalla de
Stalingrado y la consiguiente contraofensiva significaron el comienzo del
desmoronamiento de la máquina de guerra alemana.
El estoicismo y valentía del los combatientes
soviéticos se pusieron de manifiesto en los primeros días de la guerra que
fueron los más difíciles. El pueblo y el ejército dirigido por el Partido
Comunista, tanto en el frente como en la retaguardia, demostraron un heroísmo,
abnegación, valor, estoicismo e intrepidez masivos, sin precedentes en la
historia de las guerras.
Las etapas históricas de mayor significación en el
camino hacia la victoria durante la Gran Guerra Patria librada por el pueblo
soviético contra la Alemania fascista fueron las batallas de Moscú, la
mencionada Batalla de Stalingrado y la de Kursk, que demostraron ante
el mundo entero el poderío indestructible del Estado soviético y de sus Fuerzas
Armadas, su capacidad para destruir el bloque fascista.
En los encarnizados y arduos combates que tuvieron
lugar en en el otoño de 1941 e invierno de 1942 en los
alrededores de Moscú, lugar en el que se enfrentaron las agrupaciones
principales de las tropas soviéticas y alemanas fascistas, el enemigo fue
derrotado, arrojado de los alrededores de la capital soviética y obligado a
pasar a la defensa en casi todo el frente soviético-germano. La victoria ante
las puertas de Moscú, significó el principio de un viraje completo en la guerra,
disipó el mito sobre la insensibilidad del ejército fascista alemán y enterró
definitivamente el aventurero plan hitleriano del "blitzkrieg".
El mundo creyó en la posibilidad real de derrotar
al agresor, lo que ayudó a fortalecer la coalición antihitleriana y debilitar el
bloque de los Estados fascistas, así como a incrementar el movimiento de
liberación en los países europeos ocupados. Después de la derrota en las afueras
de Moscú, la Alemania hitleriana se vio ante la necesidad de llevar acabo una
guerra prolongada para la que no estaba preparada.
BAKÚ, BATALLA DE KURSK
Aprovechándose de la ausencia del segundo frente
en Europa, el mando hitleriano
trasladó grandes reservas de Europa Occidental al frente soviético-germano, lo
que permitió a las tropas fascistas alemana desencadenar, en el verano de 1942,
la ofensiva en Dirección Suroeste con el fin de cortar el Volga que era una vía
importante de comunicación, tomar Bakú –importante frente
de petróleo-, conquistar el Cáucaso y obligar a la Unión Soviética a capitular.
Sin embargo, el plan estratégico de Hitler fracasó al
igual que en 1941. Las tropas soviéticas, en intensos combates defensivos,
gastaron y desangraron las agrupaciones enemigas, deteniéndolas a continuación
en el Volga y en las zonas premontañosas del Cáucaso. El mundo entero,
conteniendo la respiración, observaba la batalla que se libraba en el Volga. En
todas partes la gente sentía y comprendía que era allá donde se decidía el
resultado de la guerra. A consecuencia de la aplastante derrota sufrida por las
tropas fascistas en Stalingrado durante el invierno de 1942-1943, la iniciativa estratégica había pasado en
forma irreversible a manos del mando soviético. En Stalingrado no sólo habían
sido liquidados los ejércitos selectos hitlerianos, sino que también había sido
quebrantada la moral de los fascistas. Y aunque la guerra continuó por espacio
de más de dos años, el curso ulterior de los acontecimientos estaba
predeterminado en gran medida. La enorme ola destructora de la agresión fascista
que llegara a orillas del Volga y a la Cordillera Principal del Cáucaso fue
desviada en sentido inverso.
En el verano de 1943 fracasó el último intento de
los hitlerianos para recuperar la iniciativa estratégica perdida. En la
batalla de Kursk –una de las más importantes de la Segunda Guerra
Mundial- las tropas fascistas alemanas sufrieron una derrota arrolladora. Se
desplomó la estrategia ofensiva del bloque fascista creándose condiciones
propicias para desencadenar la ofensiva general de las Fuerzas Armadas
Soviéticas. Con la derrota de los alemanes en Kursk y con la salida de
las tropas soviéticas al Dniéper concluye el camino radical en el curso de esa
guerra. El bloque fascista se vio forzado a pasar a la defensa en todos los
teatros de la Segunda Guerra Mundial y se crearon condiciones apropiadas para el
desembarco de las tropas anglo-estadounidenses en Italia. Se incrementó el
Movimiento de Resistencia en los países de Europa esclavizados por el
fascismo.
En la etapa culminante de la guerra de Europa, en
1945, el Ejército Soviético desarrolló una poderosa ofensiva estratégica,
llegando por completo a derrotar las tropas fascistas alemanas. Uno de los
factores más importantes y decisivos para la victoria de la Unión Soviética
sobre la Alemania hitleriana y el Japón militarista, ha sido el papel rector del
Partido Comunista que al asumir toda la responsabilidad por el destino de la
Patria socialista, puso en movimiento todas las fuerzas morales y materiales del
país para derrotar por completo al agresor. En los frentes y en la retaguardia,
en los territorios temporalmente ocupados por el enemigo el partido se manifestó
como única fuerza combativa, de movilización y dirección, como el jefe político
del pueblo soviético.
En la región central de Alemania fascista
culminaban el avance las tropas del 1 y 2 Frentes de Bielorrusia y del 1
Frente de Ucrania que
eran dirigidos por renombrados jefes militare soviéticos. Es lógico que fueran
precisamente los Mariscales de la Unión Soviética G. Zhúkov, I. Kóniev y K.
Rokossovski, quienes defendieron Moscú y Stalingrado, los que condujeron tales
frentes hasta el mismo Berlín.
De las ruinas de Stalingrado a los muros de
Berlín llegó también con su 8
Ejército de la Guardia General V. Chuikov (después mariscal de la Unión
Soviética). Su voluntad, experiencia militar y su táctica de ataque en combates
cayeron con grupos de asaltos –táctica aprendida en la defensa de la fortaleza
del Volga- venció en Berlín.
El profundo conocimiento del arte militar, los
amplios horizontes estratégicos y las atrevidas decisiones operativas de los
jefes militares soviéticos eran muy superiores a los de generalato de la
Alemania fascista. Sus atrevidas, valientes y hábiles decisiones, que se
apoyaban en el heroísmo de masas, en la maestría del soldado soviético y en el
poderío del Estado socialista, así como su inflexibilidad y firmeza en la
dirección de las tropas con miras a conseguir los objetivos propuestos,
condicionaron en gran parte la victoria sobre el fascismo alemán y el
militarismo japonés. Cullminando en mayo de 1945 , cuando la bandera soviética
ondea en Berlín. La maquinaria de propaganda de los aliados occidentales esperó
que se capitulase primero en la ciudad francesa de Reims
el 8 de mayo de 1945 ante el alto mando militar aliado, y sólo al día siguiente,
el 9 de mayo de 1945, se
procedió a la total rendición germana en Berlín
frente al mando militar soviético, por lo cual la Unión Soviética decidió
festejar oficialmente el Día
de la Victoria el 9 de mayo.
Junto con los soviéticos, contra el enemigo común
se levantaron todos los pueblos amantes de la Libertad. Entre
ellos hubo no pocos españoles. He aquí el ejemplo de Ruben Ibarruri, el hijo de
la
Pasionaria, que, siendo jefe de compañía de almetralladoras del
Ejercito Rojo, dio su vida en la batalla de Stalingrado. Igual como él, en todos
los frentes decisivos de la
Gran Guerra Patria luchaban los republicanos
españoles emigrados a la URSS. Así como también hubo cubanos, y hombres de otras
latitudes.
LOS JEFES MILITARES
SOVIÉTICOS
Los brillantes jefes militares soviéticos,
estudiados e investigados , con sus características y capacidades
vencieron.
El talento de un jefe militar no se puede apreciar
sin tomar en cuenta los objetivos en nombre de los cuales se
manifiesta.
El marxismo-leninismo rechaza por completo la
afirmación de los teóricos burgueses en el sentido de que el talento es algo
nato, independiente del medio, que es el que hace surgir dicha personalidad, del
carácter de su actividad y de las condiciones sociales concretas. Rechaza
también la idea misma de que el talento estratégico sea de los "elegidos", un
don natural o divino. En realidad, las particularidades individuales y las
cualidades personales que caracterizan a un determinado jefe militar se forman y
desarrollan en las condiciones sociopolíticas en las que nació, creció y se
formó como individuo. Son en realidad esas condiciones las que favorecen el
desarrollo de las actitudes naturales congénitas y sus particularidades
personales, como también las pueden frenar.
La actividad de un jefe militar debe de estar
subordinada a sus convicciones ideológicas y políticas y se manifiesta en el
servicio a su pueblo y país. La experiencia histórica es testigo de que
solamente puede ser jefe el que posee capacidad de previsión científica, pues
esta persona es la que corresponde por completo a las exigencias de una
situación militar. Prevenir el curso y el resultado de la guerra armada es
sumamente difícil. Ello se debe a múltiples circunstancias: a la amplitud de
espacio y al dinamismo y complejidad de las acciones combativas; a la gran
cantidad de casualidades de diversa índole que surgen porque las partes
beligerantes ocultan sus fuerzas, medios e intenciones; a la falta de datos
precisos sobre el enemigo. Además existen otros factores que ejercen su
influencia sobre el grado de prevención del jefe. Y, sin embargo, esa previsión
existe.
No en vano Lenin, que hemos reiterado en muchos años y
omitido tantas veces en otros más recientes, hombre que trasciende su época por
su pensamiento y acción indudables por la creación del Primer Estado Socialista
en las condiciones más adversas, era un gran maestro en la previsión, y decía:
"La profecía milagrosa no es más que una fábula. La científica, en
cambio, es un hecho"
Y por otra parte, F. Engels, uno de
los fundadores del comunismo científico que contribuyo de manera invaluable en
la solución de los problemas relacionados con la guerra, señalaba que los jefes
sensatos que gozan de autoridad son necesarios no sólo cuando las tropas avanzan
y obtienen victorias, sino también en los momentos de los revés cuando los
ejércitos son derrotados y se ven en la obligación de retroceder. El decía que:
"el sentido común de algún general puede frecuentemente salvar un
ejército derrotado de la peor de las consecuencias posibles de una
derrota…"
fueron destacados jefes militares de la
contienda de la Gran Guerra Patria:
-
Mariscal de la Unión Soviética Gueorgui Zhúkov
-
Mariscal de la Unión Soviética Alexandr Vasilevski
-
Mariscal de la Unión Soviética Konstantín Rokossovski
-
Mariscal de la Unión Soviética Kiril Meretskov
-
Mariscal de la Unión Soviética Semión Timoshenko
-
General de ejército Alexei Antónov
-
Mariscal de la Unión Soviética Semión Budionny
-
General de ejército Nikolái Vatutin
-
Mariscal de la Unión Soviética Kliment Voroshílov
-
Mariscal de la Unión Soviética Andréi Yeriómenko
-
Comisario del Pueblo de la Marina de Guerra de la URSS Nikolái Kuznetsov
-
General de ejército Iván Cherniajovski
-
Mariscal de la Unión Soviética Borís Sháposhnikov
E indiscutiblemente el principal
protagonista: el pueblo de todas las Repúblicas que conformaron la URSS.
Hoy ya no existe la Unión Soviética, pero si queda en la
memoria histórica de la Humanidad el sacrificio de todos estos pueblos que
unidos en la Gran Guerra Patria no permitieron el ultraje de su suelo con el
mayor costo de vidas humanas de toda Europa. Finalmente terminamos recordando
este fragmento de un luchador contra el nazismo:
"Solo os
pido una cosa : si sobrevivís a esta época, no olvideís. No olvideís ni a los
buenos ni a los malvados
Reunid con
paciencia los testimonios sobre aquellos que cayeron…Por ellos y por
nosotros.
Un día el
hoy pertenecerá al pasado, y se hablará de una gran época y de los héroes
anónimos que han hecho historia…
Quisiera
que todos supiesen que no hay héroes anónimos Eran seres con nombre, con
rostro, con deseos y esperanzas y el dolor del último de los últimos no ha
sido menor que el del primero, cuyo nombre perdurará".
Julius
Fucik*, periodista y novelista checo " Reportaje al pie de la
Horca"
notas:
* Durante la Segunda Guerra Mundial, se produce la ocupación militar de
Checoslovaquia por las fuerzas nazis. En abril de 1942 es hecho prisionero
Julius Fucik, periodista y novelista checo, miembro activo de la resistencia
patriota. Permanece en la cárcel de Pankrác hasta agosto o septiembre de 1943.
Siendo posteriormente decapitado en Berlín el 8 de septiembre de ese año.
En su permanencia en prisión, escribe su "Reportaje al pie de la Horca",
también conocido como "Reportaje al pie del Patíbulo" gracias a los papeles que
furtivamente le entrega un guardia de la prisión, y que con el mismo sigilo los
va sacando y escondiendo, hasta que los recopilara y ordenara Gusta Fuciková, la
mujer de Julius Fucik, escribe:
“Este es mi testamento para ustedes, padre,
madre y hermanas; para ti, mi Gusta, y para ustedes, camaradas, para todos
aquellos que he querido. Si creen que las lágrimas borrarán el triste torbellino
de la pena, lloren un momento. Pero no se lamenten. He vivido por la alegría y por la alegría muero, y sería un
agravio poner sobre mi tumba el ángel de la tristeza”.
(Fragmento).
Julius Fučík
(1903.Feb.23-1943.Sep.08)
Fuentes:
-Ecured. diccionario enciclopédico cubano tomado de
Svetlishin,
N. Destacados jefes militares en la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Editorial
Progreso, Moscú: 1985.
-sp.rian.ru/
-"Reportaje
al Pie de la Horca" de
J. Fucik.
-wikkipedia
-http://www.spain.mid.ru/prensa_sp/prensa_032.html
-Konstantin Simonov (1915-1979), conocido novelista, dramaturgo,
publicista y autor de ensayos y articulos sobre el arte. En la década del 40
fue, quizás el poeta más popular. Gozó de particular éxito en los años de la
guerra su poesía Espérame, apasionado conjuro de fe y esperanza... La
lírica de Simonov se distinguió siempre por su aguda percepción de los problemas
actuales, era concreta, brillante en la expresión y, a veces, tenía un carácter
francamente publicístico. Fue galardonado seis veces con el Premio Nacional.
-Jorge Dimitrov, líder búlgaro .
En 1949 murió Jorge Dimitrov a los 67 años, siendo jefe del gobierno de
la República Popular Búlgara y uno de los más grandes líderes de la clase obrera
mundial, comunista íntegro y revolucionario de profesión, un luchador
internacionalista, un heroico combatiente del movimiento
comunista.
Dimitrov nació un
18 de junio de 1882, cerca de la ciudad búlgara Radomir. Para sobrevivir tuvo
que trabajar de impresor y desde los 15 años participó en la actividad política,
dirigiendo la Unión de Sindicatos de Bulgaria. Desde 1910 y con 28 años Dimitrov
formó parte del Comité Central del Partido Comunista de Bulgaria.
Cuando Dimitrov
tenía 41 años de edad, una dictadura fascista derrocó al gobierno constitucional
campesino de Stam-bolijski y desató una dura represión contra el Partido
Comunista y sus militantes, a pesar de las duras condiciones de represión y
persecución, se preparó en la clandestinidad el levantamiento popular
antifascista, en septiembre de 1923. Este movimiento y acción armada del
proletariado búlgaro fue aplastado violentamente, debiendo Dimitrov salir del
país porque fue sentenciado a muerte.
Se dirigió al
extranjero donde continuó su actividad política. En Yugoslavia, lideró durante 3
meses el periódico del partido “Diario Obrero”. Fue reconocida
internacionalmente su labor. Como dirigente del Partido Comunista de Bulgaria,
formó parte de la Internacional Comunista. En el XII Pleno del Comité Ejecutivo
de la Internacional Comunista, realizado en septiembre de 1932, dio a conocer su
propuesta sobre el Frente Único y la acción del proletariado para derrotar al
fascismo.
En Berlín, cuando
Jorge Dimitrov tenía 51 años, conjuntamente con sus camaradas B. Popov y W.
Tanev, fue detenido un 9 de marzo de 1933, acusándoseles del incendio del
Reichstag (parlamento alemán), ocurrido un 27 de febrero del mismo año. Se
inició el proceso de Leipzig, en el que el camarada Dimitrov, con la solidaridad
internacionalista levantada y su propia defensa trocó al acusador en acusado,
culpando al nazifascismo de haber provocado el incendio y el propio juicio con
fines políticos.
Una vez absuelto se
instaló en la Unión Soviética. Desempeñó el puesto de Secretario General de la
Internacional Comunista, desde 1935 hasta 1943 y fue miembro del Soviet Supremo,
desde 1937 hasta 1945. Fue líder del movimiento de resistencia búlgaro durante
la II Guerra Mundial. Ocupó el cargo de jefe de gobierno de la República Popular
Búlgara, desde 1946 hasta su muerte, en 1949.
***************************************************************************************************************************
compilación y confección de
Isabel Cristina
Quisiera
que todos supiesen que no hay héroes anónimos Eran seres con nombre, con
rostro, con deseos y esperanzas y el dolor del último de los últimos no ha
sido menor que el del primero, cuyo nombre perdurará".
Julius
Fucik*, periodista y novelista checo " Reportaje al pie de la
Horca"
notas:
* Durante la Segunda Guerra Mundial, se produce la ocupación militar de
Checoslovaquia por las fuerzas nazis. En abril de 1942 es hecho prisionero
Julius Fucik, periodista y novelista checo, miembro activo de la resistencia
patriota. Permanece en la cárcel de Pankrác hasta agosto o septiembre de 1943.
Siendo posteriormente decapitado en Berlín el 8 de septiembre de ese año.
En su permanencia en prisión, escribe su "Reportaje al pie de la Horca",
también conocido como "Reportaje al pie del Patíbulo" gracias a los papeles que
furtivamente le entrega un guardia de la prisión, y que con el mismo sigilo los
va sacando y escondiendo, hasta que los recopilara y ordenara Gusta Fuciková, la
mujer de Julius Fucik, escribe:
“Este es mi testamento para ustedes, padre, madre y hermanas; para ti, mi Gusta, y para ustedes, camaradas, para todos aquellos que he querido. Si creen que las lágrimas borrarán el triste torbellino de la pena, lloren un momento. Pero no se lamenten. He vivido por la alegría y por la alegría muero, y sería un agravio poner sobre mi tumba el ángel de la tristeza”. (Fragmento).
Julius Fučík
(1903.Feb.23-1943.Sep.08)
(1903.Feb.23-1943.Sep.08)
Fuentes:
-Ecured. diccionario enciclopédico cubano tomado de
Svetlishin,
N. Destacados jefes militares en la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Editorial
Progreso, Moscú: 1985.
-sp.rian.ru/
-"Reportaje
al Pie de la Horca" de
J. Fucik.
-wikkipedia
-http://www.spain.mid.ru/prensa_sp/prensa_032.html
-Konstantin Simonov (1915-1979), conocido novelista, dramaturgo,
publicista y autor de ensayos y articulos sobre el arte. En la década del 40
fue, quizás el poeta más popular. Gozó de particular éxito en los años de la
guerra su poesía Espérame, apasionado conjuro de fe y esperanza... La
lírica de Simonov se distinguió siempre por su aguda percepción de los problemas
actuales, era concreta, brillante en la expresión y, a veces, tenía un carácter
francamente publicístico. Fue galardonado seis veces con el Premio Nacional.
-Jorge Dimitrov, líder búlgaro .
En 1949 murió Jorge Dimitrov a los 67 años, siendo jefe del gobierno de
la República Popular Búlgara y uno de los más grandes líderes de la clase obrera
mundial, comunista íntegro y revolucionario de profesión, un luchador
internacionalista, un heroico combatiente del movimiento
comunista.
Dimitrov nació un
18 de junio de 1882, cerca de la ciudad búlgara Radomir. Para sobrevivir tuvo
que trabajar de impresor y desde los 15 años participó en la actividad política,
dirigiendo la Unión de Sindicatos de Bulgaria. Desde 1910 y con 28 años Dimitrov
formó parte del Comité Central del Partido Comunista de Bulgaria.
Cuando Dimitrov
tenía 41 años de edad, una dictadura fascista derrocó al gobierno constitucional
campesino de Stam-bolijski y desató una dura represión contra el Partido
Comunista y sus militantes, a pesar de las duras condiciones de represión y
persecución, se preparó en la clandestinidad el levantamiento popular
antifascista, en septiembre de 1923. Este movimiento y acción armada del
proletariado búlgaro fue aplastado violentamente, debiendo Dimitrov salir del
país porque fue sentenciado a muerte.
Se dirigió al
extranjero donde continuó su actividad política. En Yugoslavia, lideró durante 3
meses el periódico del partido “Diario Obrero”. Fue reconocida
internacionalmente su labor. Como dirigente del Partido Comunista de Bulgaria,
formó parte de la Internacional Comunista. En el XII Pleno del Comité Ejecutivo
de la Internacional Comunista, realizado en septiembre de 1932, dio a conocer su
propuesta sobre el Frente Único y la acción del proletariado para derrotar al
fascismo.
En Berlín, cuando
Jorge Dimitrov tenía 51 años, conjuntamente con sus camaradas B. Popov y W.
Tanev, fue detenido un 9 de marzo de 1933, acusándoseles del incendio del
Reichstag (parlamento alemán), ocurrido un 27 de febrero del mismo año. Se
inició el proceso de Leipzig, en el que el camarada Dimitrov, con la solidaridad
internacionalista levantada y su propia defensa trocó al acusador en acusado,
culpando al nazifascismo de haber provocado el incendio y el propio juicio con
fines políticos.
Una vez absuelto se
instaló en la Unión Soviética. Desempeñó el puesto de Secretario General de la
Internacional Comunista, desde 1935 hasta 1943 y fue miembro del Soviet Supremo,
desde 1937 hasta 1945. Fue líder del movimiento de resistencia búlgaro durante
la II Guerra Mundial. Ocupó el cargo de jefe de gobierno de la República Popular
Búlgara, desde 1946 hasta su muerte, en 1949.
***************************************************************************************************************************
compilación y confección de
Isabel Cristina
sábado, 28 de abril de 2012
ENTREVISTA A ESPOSA DE UNO DE LOS CINCO HÉROES, RENÉ GONZÁLEZ ; ¿Por qué René tenía que regresar a EE. UU.?
La esposa de René González, uno de 'Los Cinco' cubanos, habla en exclusiva para
RT, RT, Rusia
27 de abril de 2012
Olga Salanueva, esposa de René González, uno de los cinco agentes cubanos condenados por espionaje en Estados Unidos, hoy en libertad condicional, ha concedido una entrevista en exclusiva a RT, la primera desde el viaje de su esposo a Cuba. La versión completa de la entrevista podrán verla pronto en nuestra cadena.
"¿Por qué no podía seguir así? ¿Por qué René tenía que regresar a EE. UU.?", se lamenta la esposa de René, que tuvo que volver al país norteamericano tras haber pasado 15 días en la isla con un permiso judicial para visitar a un hermano gravemente enfermo.
René González, de 55 años, casado y con dos hijas en la isla, fue el primero de 'los Cinco' en salir de la cárcel y en volver a Cuba, aunque haya sido de forma temporal. En 1998 fue detenido en EE. UU. acusado de espionaje junto con otros cuatro compatriotas. Todos ellos esgrimen que vigilaban a grupos terroristas que buscaban atentar contra Cuba. Cuatro de ellos continúan en prisión, mientras que González, que ya cumplió 13 años en la prisión, deberá permanecer aún tres años en libertad vigilada en suelo estadounidense.
No se pierdan la entrevista en exclusiva de la esposa de René González pronto en RT.
27 de abril de 2012
Olga Salanueva, esposa de René González, uno de los cinco agentes cubanos condenados por espionaje en Estados Unidos, hoy en libertad condicional, ha concedido una entrevista en exclusiva a RT, la primera desde el viaje de su esposo a Cuba. La versión completa de la entrevista podrán verla pronto en nuestra cadena.
"¿Por qué no podía seguir así? ¿Por qué René tenía que regresar a EE. UU.?", se lamenta la esposa de René, que tuvo que volver al país norteamericano tras haber pasado 15 días en la isla con un permiso judicial para visitar a un hermano gravemente enfermo.
René González, de 55 años, casado y con dos hijas en la isla, fue el primero de 'los Cinco' en salir de la cárcel y en volver a Cuba, aunque haya sido de forma temporal. En 1998 fue detenido en EE. UU. acusado de espionaje junto con otros cuatro compatriotas. Todos ellos esgrimen que vigilaban a grupos terroristas que buscaban atentar contra Cuba. Cuatro de ellos continúan en prisión, mientras que González, que ya cumplió 13 años en la prisión, deberá permanecer aún tres años en libertad vigilada en suelo estadounidense.
No se pierdan la entrevista en exclusiva de la esposa de René González pronto en RT.
domingo, 18 de diciembre de 2011
Necesidad de creer en el cambio
Necesidad de creer en el cambio
Autor: Oscar Fernández Morales*
El arte, la cultura en cualquiera de sus manifestaciones tienen un valor universal, hay que respetarlos y cultivarlos. Toda Revolución social que se precie de tal tiene que hacerlo sino es excluyente y se niega a sí misma.
Hoy Cuba necesita sumar, no restar. La Revolución Cubana necesita de todos los que quieren mejorar el mundo y cambiar las cosas de su país. Creo que ese es el reto mayor para que las generaciones que vienen quieran ser revolucionarias, precisamente porque quieren mejorar las cosas. Eso no se reduce a tener un carné de la Juventud o del Partido, es ante todo, una voluntad de cambiar las cosas y de creer que lo que se hace por modesto que sea sirva para cambiar el objetivo mayor, que es darle perdurabilidad a los cambios revolucionarios, Echeverría, Frank País, Fidel Castro, Abel Santamaría ; fueron jóvenes que creyeron en el cambio y en la justeza de esos cambios.
Hoy hay que hacer de esta juventud, una juventud que crea en que pueda cambiar las cosas para mejor, sean Aldeanos* o no, el tamaño se mide por la voluntad y por el deseo de hacer las cosas. Hay que creer que eso es posible, sino la Revolución no tiene futuro sino hay necesidad de creer en la discrepancia.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Nota; Aldeanos grupo de Rock alternativo, mencionado en la Entrevista al Ministro de Cultura Abel Prieto publicada en Cubadebate http://www.cubadebate.cu/?p=134687
*Licenciado en Ciencias Políticas.
Abel Prieto: Tenemos que formar en Cuba un receptor crítico de la cultura
Por Vladia Rubio
Del Blog de Vladia
Del Blog de Vladia
El ciberespacio se estuvo caldeando por estos días a ritmo de reguetón. Pronunciamientos televisivos, artículos, comentarios, correos electrónicos… se han ido acumulando, sobre todo en torno al llevado y traído Chupi-Chupi, acerca del que sentí la necesidad de opinar desde el pasado junio, cuando todavía era una voz solita en el ciberespacio.
Pero, auque ese video clip ha sido el ejemplo más a mano, lo que importa no es un número en particular sino lo que simboliza e implica su difusión por los medios masivos. Por eso, cuando el ministro de Cultura Abel Prieto comentó durante la clausura este miércoles del Taller Internacional sobre redes sociales, acerca de la importancia de no adoptar posturas elitistas, que pudieran significar una barrera para sumar voluntades en los empeños por un mundo mejor, decidí interrogarlo al final de su discurso.
-¿Hasta qué punto adoptar en el ámbito de las producciones artísticas esas posturas inclusivas y no elitistas, sin correr el riesgo de caer en populismo, ese que nos hace construir famosos con pies de barro, que después andan por el mundo diciéndose representantes de la cultura cubana?
-Creo que en temas como ese que tú abordaste, de esa pieza que ha sido tan debatida, el papel de la crítica artística es esencial, para que le dé argumentos a la gente. Porque una de las trampas más grandes es decir ‘vamos a darle a la gente lo que les gusta’, entendiendo el gusto como algo que no puede ser enriquecido, modificado; aunque claro, sin imponer patrones. En esas cuestiones a la crítica artística le toca un papel esencial, y hablo de una crítica que al tiempo que especializada, sea accesible para la gente joven. Nosotros tenemos que formar ese receptor crítico, capaz de consumir cultura críticamente; esa es una de las grandes prioridades en cualquier tipo de empeño cultural que nos propongamos.
-El arte alternativo parece estar en boga como concepto. Y en esta reunión sobre redes sociales se debatió la alternatividad como subversión del poder. ¿De qué manera usted interpreta el arte cubano con la etiqueta de alternativo?
-Las industrias culturales se han democratizado. Antes tú tenías que hacer una cola en la EGREM para que te hicieran un disco, o tenías que presentar un guión al ICAIC y esperar turno para que te lo aprobaran y, después, que se pudiera disponer de presupuesto. Hoy, puedes hacer una película y un disco en tu casa. Las nuevas tecnologías favorecen formas que antes eran industriales.
-Pero hay quienes pretenden apropiarse del calificativo de “alternativo” para ubicarse en las antípodas de nuestro proyecto social…
-Puede haber esa trampa también. Por eso las instituciones tienen que tener la flexibilidad, la atención suficiente, a los procesos creativos novedosos que pueden considerarse “alternativos”. Yo no conozco en el presente -y creo que estoy muy cerca de la AHS y de lo que está haciéndose en las provincias- a ningún artista valioso que hoy emplee su arte para atacar a la Revolución o para diseñarse una trayectoria de disidente. No conozco ni uno solo.
-Los Aldeanos como grupo de música alternativa ha sido polémico y entendido desde muy distintas ópticas.
-Yo creo que los Aldeanos son gente revolucionaria, estuvieron en Estados Unidos y tuvieron una posición tremendamente consecuente. En su trabajo, como en el de otros raperos nuestros, hay una crítica social y ética que tiene que ver con lo que necesitamos discutir en Cuba. Lo llamado “alternativo”, es decir, lo que se hace en términos de arte fuera de las instituciones, si es auténtico, si tiene valor, debe tener un espacio en nuestra política cultural. Creo que hay que reconocer que la AHS ha estado muy atenta siempre a esas zonas vivas de la creación que nacen y crecen fuera del marco institucional. Es decir, la frontera no está en los contenidos de una u otra obra, en un mensaje o en otro, sino en recibir dinero de nuestros enemigos.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
publicado en cubadebate 7 de diciembre 2011
publicado en cubadebate 7 de diciembre 2011
miércoles, 7 de septiembre de 2011
LA PRENSA
LIBERAR LA VERDAD... LIBERAR A LOS CINCO.
.. PARA ABRIR UNA MURALLA JUNTEMOS TODAS LAS MANOS....UNA MURALLA QUE VAYA DESDE LA PLAYA HASTA EL MONTE.... fragmentos del poema "La Muralla " poeta Nicolás Guillen,
A FIRMAR
Liberar a los cinco, liberar la verdad
AUTOR:Gonzalo Perera - Científico, analista
FUENTE: lA REPÚBLICA, URUGUAY
...."Porque no se trata de estar a favor o en contra de determinada opinión política, ni de tener mayor o menor simpatía hacia Cuba. Se trata de una flagrante injusticia que ha robado ya 13 larguísimos años en la vida de cinco hombres inocentes, lastimado a sus familias y lacerado el más básico sentido de justicia"...
TEXTO
No es necesario tener ningún grado de concordancia, amistad o empatía particular con Cuba para ser capaz de reconocer el gravísimo atropello del que son objeto, desde el 12 de setiembre de 1998, cinco ciudadanos cubanos, prisioneros desde ese entonces en territorio de EEUU. Alcanza y sobra con guardar un mínimo apego a la justicia y a la verdad.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González ("los cinco"), cumplían en Miami la riesgosa misión de anticipar y ayudar a prevenir actos terroristas en suelo cubano, como los que habían segado 3.478 vidas en el pasado. Las bombas terroristas no piden pasaporte y una de ellas cobró la vida del ciudadano italiano Fabio di Celmo el 4 de setiembre de 1997 en el Hotel Copacabana de La Habana. No se trata de dilucidar nada relacionado con orígenes o nacionalidades. Sino de quién es inocente y quién un terrorista, nada más.
Tras 17 meses de detención e incomunicación, al iniciarse su juicio, los cinco fueron acusados de conspiración contra EEUU. A Gerardo, Ramón y Antonio, se les sumó el cargo de conspiración para cometer espionaje. Nunca se les acusó de espionaje real, no se les encontró jamás ningún documento oficial secreto de los EEUU, ni siquiera se les acusó de poseerlo. Quedó claramente explicitado en su larguísimo juicio que sus acciones habían consistido en recabar información de las actividades de organizaciones privadas con sede en Miami, a las que en reiteradas ocasiones a lo largo del proceso (incluso en la sentencia resultante del mismo) se las califica de "terroristas".
¿No promueven acaso los EEUU la lucha frontal y global contra el terrorismo? ¿Por qué motivo entonces, teniendo conciencia de la existencia de núcleos terroristas en su propio suelo (así consta en las actas del juicio), en lugar de detener a los que siembran el terror y el odio, se opta por apresar a quienes legítimamente intentan impedirlo?
Pero los cinco fueron sentenciados a condenas que sumaron 4 cadenas perpetuas más 77 años, convirtiéndose tres de ellos en las primeras personas condenadas a cadena perpetua por casos relacionados con espionaje, curiosa distinción hacia quienes se reconoció explícitamente durante el juicio que no habían cometido espionaje. Reconocimiento expresado bajo juramento en las audiencias públicas (y que consta en las actas) por destacados jefes militares de los EEUU, como el almirante Eugene Carroll, el general Edward Breed, el general Charles Elliot Wilhelm y el teniente general James Clapper.
Paralelamente, casos efectivos de espionaje, de suministro de información clasificada de defensa nacional de los EEUU, como los de Leandro Aragoncillo, Gregg Bergersen o Lawrence Anthony Franklin han recibido sentencias a entre 4 y 12 años de prisión. Muy singular y novedosa la aritmética penal que se ha aplicado en los EEUU.
El largo proceso judicial ha seguido un intrincado camino y prácticamente a cada paso que se ha dado en dirección de hacer efectiva justicia con cinco defensores de la especie humana contra el flagelo terrorista, ha sucedido una inmediata corrección en el sentido de la arbitrariedad y ensañamiento.
Muchas voces se han alzado en denuncia de este auténtico atropello a la razón. El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados por las familias de los cinco y por el gobierno de EEUU, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó a los EEUU a rectificar dicha situación. Han alzado sus voces Premios Nobel, prestigiosos intelectuales, líderes políticos, religiosos, organizaciones de defensa de los derechos humanos, Parlamentos enteros, asociaciones de abogados y juristas, etc., de todos los rincones del planeta.
Porque no se trata de estar a favor o en contra de determinada opinión política, ni de tener mayor o menor simpatía hacia Cuba. Se trata de una flagrante injusticia que ha robado ya 13 larguísimos años en la vida de cinco hombres inocentes, lastimado a sus familias y lacerado el más básico sentido de justicia.
En este momento, se ha presentado el último recurso judicial posible para su liberación, el de Habeas Corpus. Pero difícilmente sean meros tecnicismos los que hagan posible su libertad, pues de haberse respetado la legalidad y el apego a la más elemental racionalidad jurídica, los cinco ni siquiera habrían sido jamás condenados, y a lo sumo, habrían sido devueltos a sus familias en Cuba. Lo único que muy probablemente puede hacer que los EEUU rectifiquen tamaña aberración, es la más nítida y firme expresión de indignación internacional.
En el sitio del Comité Uruguayo Pro-Libertad de Los Cinco, http://cteuruguay-proliberacion5.blogspot.com, se puede firmar on-line una breve declaración reclamando su libertad. En todo el mundo se están juntando firmas de seres humanos de buena voluntad, que pueden diferir en casi todo, menos en una simple y firme convicción: la de que un inocente no puede ser condenado a cadena perpetua mientras el reconocido como terrorista se pasea impunemente por las calles.
Es imprescindible que firmemos. Puede parecer un acto mínimo. Y en realidad es un esfuerzo mínimo, que no insume mayor tiempo ni energía. Pero que contribuye decisivamente a liberar a la sexta gran inocente prisionera de este caso. Pues los grandes medios de comunicación han construido una muralla de silencio ante el caso de los cinco y no han permitido que se sepa la pura y simple verdad. Casi todo lo que tenga que ver con Cuba suele ser noticia para los grandes medios. Pero de los cinco, ni media palabra.
Cada firma por la libertad de los cinco es también, por el mero hecho de enterarse y reaccionar, contribuir a liberar a la sexta gran prisionera, atrapada tras la inmensa muralla de silencio cómplice desplegada por los grandes medios: la verdad.
martes, 19 de julio de 2011
SOLIDARIDAD CON LOS CINCO CUBANOS , SOLIDARIDAD CON LOS QUE SUFREN GUERRAS
DOSMILONCERETOS NOS DESAFÍAN EN ESTOS AÑOS DÓNDE LOS RIESGOS Y DESASTRES NATURALES NOS AFECTAN POR LA INCURSIÓN DEL HOMBRE Y ESPECÍFICAMENTE DE AQUELLOS QUE POR ENRIQUECERSE , CONTAMINAN Y AFECTAN AL MEDIO AMBIENTE.
HAY QUIEN VIVE SÓLO PARA SI, Y AUNQUE TIENE DERECHOS VÁLIDOS Y AMBICIONES JUSTAS NO DEBEN OLVIDAR AL RESTO ESO ES HUMANIDAD! NO PRÉDICA, SINO SOLAMENTE HUMANIDAD
TENEMOS QUE DAR COMO DICE ALGUNA QUE OTRA ESTROFA DE CANCIONES CONOCIDAS " GRACIAS A LA VIDA QUE NOS HA DADO TANTO", PERO HAY QUE MEJORARLA, O POR LO MENOS HACER UN POCO MÁS PARA MEJORARLA, ESO ES LO QUE ESPERAN LAS FUTURAS GENERACIONES DE LOS QUE HOY TENEMOS EL DON DE HABER VIVIDO Y VIVIR
LOS RETOS LO ATRAVIESAN LAS PERSONAS QUE SUFREN LAS GUERRAS , POR LA BÚSQUEDA DE LOS RECURSOS NATURALES DE LOS PODEROSOS, BAJO EL PRETEXTO DE OTRAS CUESTIONES Y, OTROS RETOS SON LOS DE NOSOTROS LOS QUE LUCHAMOS , PORQUE EL MUNDO NO NOS SEA INDIFERENTE, A PESAR DE NUESTROS PROBLEMAS. UNO DE ELLOS ES LA SOLIDARIDAD CON TODOS LOS QUE SUFREN INJUSTICIAS, Y EN ESE CASO ENCONTRAMOS EL CASO DE LOS CUBANOS PRESOS HACE MÁS DE DOCE AÑOS EN LAS CÁRCELES NORTEAMERICANAS , DOS DE ELLOS SIN PODER VER SUS ESPOSAS LES ENVÍAMOS EL SITIO PARA QUE LO SIGAN; http://www.cuba.cu/inocentes/
jueves, 28 de abril de 2011
UN FUEGO QUE PUEDE QUEMAR A TODOS
Se puede estar o no de acuerdo con las ideas políticas de Gaddafi, pero la existencia de Libia como Estado independiente y miembro de las Naciones Unidas nadie tiene derecho a cuestionarlo.
Todavía el mundo no ha llegado a lo que, desde mi punto de vista, constituye hoy una cuestión elemental para la supervivencia de nuestra especie: el acceso de todos los pueblos a los recursos materiales de este planeta. No existe otro en el Sistema Solar que posea las más elementales condiciones de la vida que conocemos.
Los propios Estados Unidos trataron siempre de ser un crisol de todas las razas, todos los credos y todas las naciones: blancas, negras, amarillas, indias y mestizas, sin otras diferencias que no fuesen las de amos y esclavos, ricos y pobres; pero todo dentro de los límites de la frontera: al norte, Canadá; al sur, México; al este, el Atlántico y al oeste, el Pacífico. Alaska, Puerto Rico y Hawai eran simples accidentes históricos.
Lo complicado del asunto es que no se trata de un noble deseo de los que luchan por un mundo mejor, lo cual es tan digno de respeto como las creencias religiosas de los pueblos. Bastarían unos cuantos tipos de isótopos radiactivos que emanaran del uranio enriquecido consumido por las plantas electronucleares en cantidades relativamente pequeñas ─ya que no existen en la naturaleza─ para poner fin a la frágil existencia de nuestra especie. Mantener esos residuos en volúmenes crecientes, bajo sarcófagos de hormigón y acero, es uno de los mayores desafíos de la tecnología.
Hechos como el accidente de Chernóbil o el terremoto de Japón han puesto en evidencia esos mortales riesgos.
El tema que deseo abordar hoy no es ese, sino el asombro con que observé ayer, a través del programa Dossier de Walter Martínez, en la televisión venezolana, las imágenes fílmicas de la reunión entre el jefe del Departamento de Defensa, Robert Gates, y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, que visitó Estados Unidos para discutir la criminal guerra desatada por la OTAN contra Libia. Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el “Oscar”; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras.
Desde luego, primero llegó a la entrada de El Pentágono donde Gates lo esperaba sonriente. Las banderas de ambos países, la del antiguo imperio colonial británico y la de su hijastro, el imperio de Estados Unidos, flameaban en lo alto de ambos lados mientras se entonaban los himnos. La mano derecha sobre el pecho, el saludo militar riguroso y solemne de la ceremonia del país huésped. Fue el acto inicial. Penetraron después los dos ministros en el edificio norteamericano de la Defensa. Se supone que hablaron largamente por las imágenes que vi cuando regresaban cada uno con un discurso en sus manos, sin dudas, previamente elaborado.
El marco de todo el escenario lo constituía el personal uniformado. Desde el ángulo izquierdo se veía un joven militar alto, flaco, al parecer pelirrojo, cabeza rapada, gorra con visera negra embutida casi hasta el cuello, presentando fusil con bayoneta, que no parpadeaba ni se le veía respirar, como estampa de un soldado dispuesto a disparar una bala del fusil o un cohete nuclear con la capacidad destructiva de 100 mil toneladas de TNT. Gates habló con la sonrisa y naturalidad de un dueño. El inglés, en cambio, lo hizo de la forma que expliqué.
Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia.
Nada más le faltaba exclamar: “lágrimas, sudor y sangre”, como Winston Churchill cuando calculaba el precio a pagar por su país en la lucha contra los aviones nazis. En este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo.
El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas.
El Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, declaró ayer que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo.
Realmente me asombra la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.
¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!
Fidel Castro Ruz
Todavía el mundo no ha llegado a lo que, desde mi punto de vista, constituye hoy una cuestión elemental para la supervivencia de nuestra especie: el acceso de todos los pueblos a los recursos materiales de este planeta. No existe otro en el Sistema Solar que posea las más elementales condiciones de la vida que conocemos.
Los propios Estados Unidos trataron siempre de ser un crisol de todas las razas, todos los credos y todas las naciones: blancas, negras, amarillas, indias y mestizas, sin otras diferencias que no fuesen las de amos y esclavos, ricos y pobres; pero todo dentro de los límites de la frontera: al norte, Canadá; al sur, México; al este, el Atlántico y al oeste, el Pacífico. Alaska, Puerto Rico y Hawai eran simples accidentes históricos.
Lo complicado del asunto es que no se trata de un noble deseo de los que luchan por un mundo mejor, lo cual es tan digno de respeto como las creencias religiosas de los pueblos. Bastarían unos cuantos tipos de isótopos radiactivos que emanaran del uranio enriquecido consumido por las plantas electronucleares en cantidades relativamente pequeñas ─ya que no existen en la naturaleza─ para poner fin a la frágil existencia de nuestra especie. Mantener esos residuos en volúmenes crecientes, bajo sarcófagos de hormigón y acero, es uno de los mayores desafíos de la tecnología.
Hechos como el accidente de Chernóbil o el terremoto de Japón han puesto en evidencia esos mortales riesgos.
El tema que deseo abordar hoy no es ese, sino el asombro con que observé ayer, a través del programa Dossier de Walter Martínez, en la televisión venezolana, las imágenes fílmicas de la reunión entre el jefe del Departamento de Defensa, Robert Gates, y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, que visitó Estados Unidos para discutir la criminal guerra desatada por la OTAN contra Libia. Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el “Oscar”; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras.
Desde luego, primero llegó a la entrada de El Pentágono donde Gates lo esperaba sonriente. Las banderas de ambos países, la del antiguo imperio colonial británico y la de su hijastro, el imperio de Estados Unidos, flameaban en lo alto de ambos lados mientras se entonaban los himnos. La mano derecha sobre el pecho, el saludo militar riguroso y solemne de la ceremonia del país huésped. Fue el acto inicial. Penetraron después los dos ministros en el edificio norteamericano de la Defensa. Se supone que hablaron largamente por las imágenes que vi cuando regresaban cada uno con un discurso en sus manos, sin dudas, previamente elaborado.
El marco de todo el escenario lo constituía el personal uniformado. Desde el ángulo izquierdo se veía un joven militar alto, flaco, al parecer pelirrojo, cabeza rapada, gorra con visera negra embutida casi hasta el cuello, presentando fusil con bayoneta, que no parpadeaba ni se le veía respirar, como estampa de un soldado dispuesto a disparar una bala del fusil o un cohete nuclear con la capacidad destructiva de 100 mil toneladas de TNT. Gates habló con la sonrisa y naturalidad de un dueño. El inglés, en cambio, lo hizo de la forma que expliqué.
Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia.
Nada más le faltaba exclamar: “lágrimas, sudor y sangre”, como Winston Churchill cuando calculaba el precio a pagar por su país en la lucha contra los aviones nazis. En este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo.
El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas.
El Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, declaró ayer que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo.
Realmente me asombra la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.
¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!
Fidel Castro Ruz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)